[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Mógł jednak jeszcze trwać.To działalność Zachodu, w tymm.in.różnorodnej formy presji ekonomicznej przyspieszyły ten proces.138Por.ibidem, s.13.139Cyt.za: ibidem.140Por.ibidem.95 Skuteczności środków wojny gospodarczej poświęcono już poważne publikacje.Jednaz nich to praca Petera Schweitzera pt. Victory 141.Jest w niej zamieszczony zwięzły wykazśrodków wojny gospodarczej, zastosowanych przez administrację Reagana.Schweitzerwysoko ocenia skuteczność instrumentów gospodarczych w stosunkach z blokiemradzieckim, przypisując tym samym duża rolę tzw.tajnej strategii.W epilogu stwierdza, że:Komunizm sowiecki nie był organizmem skazanym na samozagładę w żadnej sytuacjimiędzynarodowej.Polityka amerykańska mogła zmienić i zmieniła bieg historii142.Ta tezamoże być uznana za zbyt radykalną143, ale takie działania niewątpliwie przyspieszyły upadekZSRR.Współcześnie problemy gospodarcze w ogólnej strukturze bezpieczeństwa państwanabierają jeszcze większego znaczenia.W ostatnich latach uznanie dla gospodarczychpodstaw bezpieczeństwa (czy też ekonomicznego wymiaru bezpieczeństwa) wyrazniewzrosło.Stało się tak z dwóch zasadniczych powodów:1) wyraznego spadku zagrożenia militarnego w świecie, jaki nastąpił po rozpadzieUkładu Warszawskiego i Związku Radzieckiego;2) uznania wysokiej efektywności środków gospodarczych (wojny gospodarczej)w czasie zimnej wojny między blokiem państw skupionych wokół ZSRR a państwamiskupionymi wokół USA.Spadek zagrożenia militarnym konfliktem globalnym i dotkliwość skutkówzastosowania środków wojny gospodarczej spowodował, że współzależności ekonomicznestały się ważnym (i wygodnym) narzędziem politycznego i militarnego oddziaływaniaw stosunkach międzynarodowych (np.sankcje gospodarcze, embargo na dostawy i handel).141P.Schweitzer, Victory, czyli zwycięstwo, Polska Oficyna Wydawnicza, Warszawa 1994.(Oryginalnytytuł brzmi: Victory: The Reagan Administration s Secret Strategy that Hastened the Collapse of the SovietUnion).Pełne brzmienie tytułu w polskim wydaniu pominięto.142Ibidem, s.284.143Odmienną tezę zamieścił w swej obszernej pracy Raymond Garthoff.Według niego to raczej śmiałedziałania podejmowane na Kremlu doprowadziły do upadku systemu radzieckiego.Garthoff broni tezy, żeśmierć systemu radzieckiego nastąpiła z przyczyn jak najbardziej naturalnych, gdyby natomiast chcieć szukaćjakiegoś pojedynczego najważniejszego czynnika, to był nim Michaił Gorbaczow.Zob: R.Garthoff, The GreatTransition: American-Soviet Relations and the End of the Cold War, Washington 1994, s.834.Krótkieomówienie obu prac zawiera: T.M.Nichols, Refighting and Rewriting the Cold War, Strategic Review , Spring1995, s.67 69.96 3.2.3.Gospodarka w systemie bezpieczeństwa państwaPunktem wyjścia do określenia miejsca i roli gospodarki w systemie bezpieczeństwapaństwa, powinny stać się możliwości realizacji przez nią zadań na rzecz systemu obronnego(rozpatrywanych w kontekście zdolności systemu gospodarczego do dostarczeniaodpowiednich środków na te różnorodne zadania).Do nich należy także bezpieczeństwo.Dlatego istotnym zadaniem gospodarki jest wydzielenie niezbędnych środków do realizacjii ochrony pozaekonomicznych interesów (w tym przez wytwarzanie i dostarczanie dóbrpublicznych).Inaczej mówiąc, zadania związane z bezpieczeństwem obejmują różnepłaszczyzny, spośród których jak już wcześniej wskazano najważniejsze mieszczą sięw sferach: politycznej, militarnej i ekonomicznej.Gospodarka tworzy materialną bazę dla wszystkich segmentów składających sięna bezpieczeństwo.Rolę komponentu gospodarczego w systemie bezpieczeństwa państwaokreśla teoria ekonomii.Zgodnie z jej twierdzeniami, to właśnie gospodarka musi dostarczyćśrodki niezbędne poszczególnym segmentom bezpieczeństwa ogólnego, przeznaczając na tencel część swoich zasobów i zdolności produkcyjnych144.Przykładowo, dla sferybezpieczeństwa militarnego gospodarka musi:1) dostarczyć specyficzne narzędzia (uzbrojenie i sprzęt);2) utrzymać nośnik tego bezpieczeństwa, którym jest armia (lub szerzej systemobronny państwa).Ponadto gospodarka musi zadbać o własne bezpieczeństwo, utrzymując w tym celunadmiarowe elementy we własnej sferze realnej i sferze regulacji.Przeprowadzone rozważania upoważniają do stwierdzenia, że zadania gospodarki doktórych odwołuje się definiowanie bezpieczeństwa ekonomicznego obejmują obokgłównych wartości ekonomicznych, dodatkowo sformułowane zadania sfery gospodarczejw stosunku do innych obszarów bezpieczeństwa państwa, w zakresie koniecznym do ichrealizacji.Jednocześnie wskazują one na potrzebę zbadania przynajmniej w zarysie relacjizachodzących między gospodarką narodową a jej wkładem do bezpieczeństwa145.144Por.S.Kurek, Bezpieczeństwo ekonomiczne państwa; [w:] Ekonomika bezpieczeństwa państwa średniejwielkości.op.cit., s.33.145Te relacje są przedmiotem powstającej obecnie ekonomiki bezpieczeństwa.Zob.także: Ekonomikabezpieczeństwa państwa średniej wielkości.op.cit.97 Te powiązania są różnie przedstawiane, a nawet można dostrzec pewną ewolucjępoglądów w tej kwestii.Twórcy współczesnej ekonomiki obrony podkreślali, żebezpieczeństwo kraju, z punktu widzenia ekonomisty, zależy od trzech czynników146:1) ilości dostępnych zasobów obecnie i w przyszłości;2) udziału zasobów (z całości gospodarki narodowej) przydzielonych na celebezpieczeństwa kraju;3) efektywności wykorzystania tej części zasobów.Taki sposób widzenia można w pełni podzielić.Istnieją także inne interpretacje relacji, jakie zachodzą między gospodarką narodowąa jej wkładem do bezpieczeństwa państwa.Jako przykładowe można przytoczyć, oparte nawąskim ujmowaniu bezpieczeństwa państwa, współczesne poglądy z obszaru anglo--amerykańskiego.Niezbyt rozbudowaną, ale ciekawą i inspirującą systematykę rozważanych zagadnieńprzedstawili oddzielnie dwaj autorzy brytyjscy Robert Cooper oraz Ron Smith.R.Cooperkrytykując, przy okazji, nadmierny rozrost wymiarów bezpieczeństwa, widzi trzy rodzajepowiązań gospodarki i bezpieczeństwa147:1) coś, co można nazwać bezpieczeństwem ekonomicznym;2) finansowanie obrony;3) wpływ stosunków gospodarczych na poziom bezpieczeństwa.R [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl trzylatki.xlx.pl
.Mógł jednak jeszcze trwać.To działalność Zachodu, w tymm.in.różnorodnej formy presji ekonomicznej przyspieszyły ten proces.138Por.ibidem, s.13.139Cyt.za: ibidem.140Por.ibidem.95 Skuteczności środków wojny gospodarczej poświęcono już poważne publikacje.Jednaz nich to praca Petera Schweitzera pt. Victory 141.Jest w niej zamieszczony zwięzły wykazśrodków wojny gospodarczej, zastosowanych przez administrację Reagana.Schweitzerwysoko ocenia skuteczność instrumentów gospodarczych w stosunkach z blokiemradzieckim, przypisując tym samym duża rolę tzw.tajnej strategii.W epilogu stwierdza, że:Komunizm sowiecki nie był organizmem skazanym na samozagładę w żadnej sytuacjimiędzynarodowej.Polityka amerykańska mogła zmienić i zmieniła bieg historii142.Ta tezamoże być uznana za zbyt radykalną143, ale takie działania niewątpliwie przyspieszyły upadekZSRR.Współcześnie problemy gospodarcze w ogólnej strukturze bezpieczeństwa państwanabierają jeszcze większego znaczenia.W ostatnich latach uznanie dla gospodarczychpodstaw bezpieczeństwa (czy też ekonomicznego wymiaru bezpieczeństwa) wyrazniewzrosło.Stało się tak z dwóch zasadniczych powodów:1) wyraznego spadku zagrożenia militarnego w świecie, jaki nastąpił po rozpadzieUkładu Warszawskiego i Związku Radzieckiego;2) uznania wysokiej efektywności środków gospodarczych (wojny gospodarczej)w czasie zimnej wojny między blokiem państw skupionych wokół ZSRR a państwamiskupionymi wokół USA.Spadek zagrożenia militarnym konfliktem globalnym i dotkliwość skutkówzastosowania środków wojny gospodarczej spowodował, że współzależności ekonomicznestały się ważnym (i wygodnym) narzędziem politycznego i militarnego oddziaływaniaw stosunkach międzynarodowych (np.sankcje gospodarcze, embargo na dostawy i handel).141P.Schweitzer, Victory, czyli zwycięstwo, Polska Oficyna Wydawnicza, Warszawa 1994.(Oryginalnytytuł brzmi: Victory: The Reagan Administration s Secret Strategy that Hastened the Collapse of the SovietUnion).Pełne brzmienie tytułu w polskim wydaniu pominięto.142Ibidem, s.284.143Odmienną tezę zamieścił w swej obszernej pracy Raymond Garthoff.Według niego to raczej śmiałedziałania podejmowane na Kremlu doprowadziły do upadku systemu radzieckiego.Garthoff broni tezy, żeśmierć systemu radzieckiego nastąpiła z przyczyn jak najbardziej naturalnych, gdyby natomiast chcieć szukaćjakiegoś pojedynczego najważniejszego czynnika, to był nim Michaił Gorbaczow.Zob: R.Garthoff, The GreatTransition: American-Soviet Relations and the End of the Cold War, Washington 1994, s.834.Krótkieomówienie obu prac zawiera: T.M.Nichols, Refighting and Rewriting the Cold War, Strategic Review , Spring1995, s.67 69.96 3.2.3.Gospodarka w systemie bezpieczeństwa państwaPunktem wyjścia do określenia miejsca i roli gospodarki w systemie bezpieczeństwapaństwa, powinny stać się możliwości realizacji przez nią zadań na rzecz systemu obronnego(rozpatrywanych w kontekście zdolności systemu gospodarczego do dostarczeniaodpowiednich środków na te różnorodne zadania).Do nich należy także bezpieczeństwo.Dlatego istotnym zadaniem gospodarki jest wydzielenie niezbędnych środków do realizacjii ochrony pozaekonomicznych interesów (w tym przez wytwarzanie i dostarczanie dóbrpublicznych).Inaczej mówiąc, zadania związane z bezpieczeństwem obejmują różnepłaszczyzny, spośród których jak już wcześniej wskazano najważniejsze mieszczą sięw sferach: politycznej, militarnej i ekonomicznej.Gospodarka tworzy materialną bazę dla wszystkich segmentów składających sięna bezpieczeństwo.Rolę komponentu gospodarczego w systemie bezpieczeństwa państwaokreśla teoria ekonomii.Zgodnie z jej twierdzeniami, to właśnie gospodarka musi dostarczyćśrodki niezbędne poszczególnym segmentom bezpieczeństwa ogólnego, przeznaczając na tencel część swoich zasobów i zdolności produkcyjnych144.Przykładowo, dla sferybezpieczeństwa militarnego gospodarka musi:1) dostarczyć specyficzne narzędzia (uzbrojenie i sprzęt);2) utrzymać nośnik tego bezpieczeństwa, którym jest armia (lub szerzej systemobronny państwa).Ponadto gospodarka musi zadbać o własne bezpieczeństwo, utrzymując w tym celunadmiarowe elementy we własnej sferze realnej i sferze regulacji.Przeprowadzone rozważania upoważniają do stwierdzenia, że zadania gospodarki doktórych odwołuje się definiowanie bezpieczeństwa ekonomicznego obejmują obokgłównych wartości ekonomicznych, dodatkowo sformułowane zadania sfery gospodarczejw stosunku do innych obszarów bezpieczeństwa państwa, w zakresie koniecznym do ichrealizacji.Jednocześnie wskazują one na potrzebę zbadania przynajmniej w zarysie relacjizachodzących między gospodarką narodową a jej wkładem do bezpieczeństwa145.144Por.S.Kurek, Bezpieczeństwo ekonomiczne państwa; [w:] Ekonomika bezpieczeństwa państwa średniejwielkości.op.cit., s.33.145Te relacje są przedmiotem powstającej obecnie ekonomiki bezpieczeństwa.Zob.także: Ekonomikabezpieczeństwa państwa średniej wielkości.op.cit.97 Te powiązania są różnie przedstawiane, a nawet można dostrzec pewną ewolucjępoglądów w tej kwestii.Twórcy współczesnej ekonomiki obrony podkreślali, żebezpieczeństwo kraju, z punktu widzenia ekonomisty, zależy od trzech czynników146:1) ilości dostępnych zasobów obecnie i w przyszłości;2) udziału zasobów (z całości gospodarki narodowej) przydzielonych na celebezpieczeństwa kraju;3) efektywności wykorzystania tej części zasobów.Taki sposób widzenia można w pełni podzielić.Istnieją także inne interpretacje relacji, jakie zachodzą między gospodarką narodowąa jej wkładem do bezpieczeństwa państwa.Jako przykładowe można przytoczyć, oparte nawąskim ujmowaniu bezpieczeństwa państwa, współczesne poglądy z obszaru anglo--amerykańskiego.Niezbyt rozbudowaną, ale ciekawą i inspirującą systematykę rozważanych zagadnieńprzedstawili oddzielnie dwaj autorzy brytyjscy Robert Cooper oraz Ron Smith.R.Cooperkrytykując, przy okazji, nadmierny rozrost wymiarów bezpieczeństwa, widzi trzy rodzajepowiązań gospodarki i bezpieczeństwa147:1) coś, co można nazwać bezpieczeństwem ekonomicznym;2) finansowanie obrony;3) wpływ stosunków gospodarczych na poziom bezpieczeństwa.R [ Pobierz całość w formacie PDF ]