[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Są oneoceniane wyłącznie pod względem ich poprawności logicznej.Pod ocenę prawdziwościpodpadają natomiast przesłanki i wniosek.Jeśli wnioskowanie ma być poprawne, powinno spełniać określone warunki.Jeśli ichnie spełnia, musi być uznane za niepoprawne.Innym wymaganiom muszą zadośćuczynić tewnioskowania, które roszczą sobie pretensje do absolutnej niezawodności, a innym (mniejrygorystycznym) te, których zadaniem jest jedynie uprawdopodobnienie swego wniosku.Pierwszym i niezbywalnym wymaganiem, stawianym wszelkiego rodzajuwnioskowaniom, jest żądanie, by opierały się one na prawdziwych przesłankach.Zarównownioskowanie mające pretensje do wyprowadzenia ze swoich przesłanek wniosku całkowiciepewnego, jak również takie, które swój wniosek podaje tylko jako prawdopodobny, powinnobazować na przesłankach, które są prawdziwe.Wnioskowanie, które nie spełnia tego 133postulatu, chociażby w odniesieniu do jednej przesłanki, popełnia błąd materialny.Więc gdywykaże się, że czyjeś wnioskowanie zawiera jako przesłankę zdanie fałszywe, wykaże siętym samym, że całe proces rozumowania jest logicznie niepoprawny, a więc bezwartościowy.Prawdziwość przesłanek nie zapewnia jednak samemu procesowi, jakim jestwnioskowanie, wymaganej odeń poprawności.Przesłanki mają być nie tylko prawdziwe,winny być nadto właściwie uzasadnione.Nie mogą być przyjęte bez należytego uzasadnienia.Ich prawdziwość musi być z góry zagwarantowana mocą odpowiedniego uzasadnienia.Wprzeciwnym wypadku wnioskowanie popada w błąd zwany petitio principii, co dosłownieznaczy: żądanie początku żądanie powrotu do początku rozumowania, do momentu, wktórym wszystkie przesłanki są należycie uzasadnione.Wiemy, że w niektórych procesach wnioskowania niektóre przesłanki pozostają ukryte.Zauważyliśmy to w przypadku entymematu, to jest sylogizmu entymematycznego.Takiewnioskowanie nazywamy entymematycznym.W sytuacji, gdyby jedna z przemilczanych(świadomie bądz nieświadomie) przesłanek entymematu okazała się nieprawdziwa,wnioskowanie zostanie uznane za materialnie niepoprawne (jako zawierające błądmaterialny).Gdyby zaś okazało się, że o którejś z przesłanek entymematycznych(niejawnych) w ogóle nie wiadomo, czy jest prawdziwa czy fałszywa, trzeba uznać danewnioskowane za niepoprawne z powodu bezpodstawnego przyjęcia przesłanek, czyli błędupetitio principii.W przypadku wnioskowań entymematycznych (entymematów) może sięzdarzyć, że któraś z jego przesłanek jest nie tylko bezpodstawnie przyjęta, ale do tego jeszcze,gdy zażąda się jej uzasadnienia, to otrzymuje się, jako podstawę tego uzasadnienia, wnioseknaszego entymematu, który wszak sam jest wątpliwy właśnie z tej racji, że ta przesłanka niezostała uprzednio należycie uzasadniona.Taki błąd nosi nazwę błędnego koła wdowodzeniu (łac.: circulus in probando, analogicznie do circulus in definiendo ).Czasemzdarza się nawet, że teza z wniosku stanowi wręcz jedną z przesłanek wnioskowania.Obieformy błędnego koła w dowodzeniu można zaliczyć do błędu petitio principii.Na nic się jednak zdadzą prawdziwe przesłanki, a do tego należycie uzasadnione, jeślisam proces rozumowania będzie wadliwy, tzn.będzie poprowadzony według wadliwegoschematu, to jest takiego, który nie spełnia warunku, jakim jest wymóg logicznego wynikaniawniosku z przesłanek.W procesie wnioskowania, które chce być uznane za subiektywnie 134pewne, całą pewność z przesłanek przelewamy na wniosek, tzn.na podstawie całkowiciepewnego uznania przesłanek dochodzimy do równie pewnego uznania wniosku, za pomocąstosownego schematu niezawodnego wnioskowania.Takie postępowanie będzie tylko wtedyprawomocne, gdy prawdziwość przesłanek będzie gwarantem prawdziwości wniosku, czyligdy ów wniosek będzie wynikał logicznie z tych przesłanek, tzn.na zasadzie niezawodnegoschematu wnioskowania.Jeśli wniosek nie będzie wynikał logicznie z przesłanek,wnioskowanie zostanie uznane za niepoprawne formalnie.Taki błąd nosi nazwę błęduformalnego, gdyż tkwi on w strukturze formalnej tego rozumowania.Schemat wnioskowaniauznanego za formalnie niepoprawne, nie odpowiada niezawodnemu schematowiwnioskowania.Jednak w przypadku wnioskowania niezawodnego (tzn.takiego, które rościsobie pretensje do absolutnej niezawodności), schemat, według którego ono przebiega, musiodpowiadać niezawodnemu schematowi wnioskowania logicznego, którego poprawność jestzagwarantowana przez konkretne twierdzenia logiki, na których ono się opiera.Tylkobowiem takie wnioskowanie jest formalnie poprawne.Zauważmy, że warunek formalnej poprawności wnioskowania domaga się, aby jegowniosek wynikał logicznie z przesłanek, a nie po prostu wynikał .Chodzi o to, by danyproces rozumowania odpowiadał kryteriom wynikania logicznego, a tym samym był logicznieweryfikowalny, tzn.weryfikowalny pod względem poprawności logicznej.Brak logicznegowynikania między przesłankami a wnioskiem jest dowodem formalnej niepoprawnościwnioskowania.Aby dowieść, że dane wnioskowanie nie jest formalnie poprawne, trzeba wykazać, żenie ma takiego schematu formalnego, pod który by to wnioskowanie podpadało, a który byłbyniezawodny [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl trzylatki.xlx.pl
.Są oneoceniane wyłącznie pod względem ich poprawności logicznej.Pod ocenę prawdziwościpodpadają natomiast przesłanki i wniosek.Jeśli wnioskowanie ma być poprawne, powinno spełniać określone warunki.Jeśli ichnie spełnia, musi być uznane za niepoprawne.Innym wymaganiom muszą zadośćuczynić tewnioskowania, które roszczą sobie pretensje do absolutnej niezawodności, a innym (mniejrygorystycznym) te, których zadaniem jest jedynie uprawdopodobnienie swego wniosku.Pierwszym i niezbywalnym wymaganiem, stawianym wszelkiego rodzajuwnioskowaniom, jest żądanie, by opierały się one na prawdziwych przesłankach.Zarównownioskowanie mające pretensje do wyprowadzenia ze swoich przesłanek wniosku całkowiciepewnego, jak również takie, które swój wniosek podaje tylko jako prawdopodobny, powinnobazować na przesłankach, które są prawdziwe.Wnioskowanie, które nie spełnia tego 133postulatu, chociażby w odniesieniu do jednej przesłanki, popełnia błąd materialny.Więc gdywykaże się, że czyjeś wnioskowanie zawiera jako przesłankę zdanie fałszywe, wykaże siętym samym, że całe proces rozumowania jest logicznie niepoprawny, a więc bezwartościowy.Prawdziwość przesłanek nie zapewnia jednak samemu procesowi, jakim jestwnioskowanie, wymaganej odeń poprawności.Przesłanki mają być nie tylko prawdziwe,winny być nadto właściwie uzasadnione.Nie mogą być przyjęte bez należytego uzasadnienia.Ich prawdziwość musi być z góry zagwarantowana mocą odpowiedniego uzasadnienia.Wprzeciwnym wypadku wnioskowanie popada w błąd zwany petitio principii, co dosłownieznaczy: żądanie początku żądanie powrotu do początku rozumowania, do momentu, wktórym wszystkie przesłanki są należycie uzasadnione.Wiemy, że w niektórych procesach wnioskowania niektóre przesłanki pozostają ukryte.Zauważyliśmy to w przypadku entymematu, to jest sylogizmu entymematycznego.Takiewnioskowanie nazywamy entymematycznym.W sytuacji, gdyby jedna z przemilczanych(świadomie bądz nieświadomie) przesłanek entymematu okazała się nieprawdziwa,wnioskowanie zostanie uznane za materialnie niepoprawne (jako zawierające błądmaterialny).Gdyby zaś okazało się, że o którejś z przesłanek entymematycznych(niejawnych) w ogóle nie wiadomo, czy jest prawdziwa czy fałszywa, trzeba uznać danewnioskowane za niepoprawne z powodu bezpodstawnego przyjęcia przesłanek, czyli błędupetitio principii.W przypadku wnioskowań entymematycznych (entymematów) może sięzdarzyć, że któraś z jego przesłanek jest nie tylko bezpodstawnie przyjęta, ale do tego jeszcze,gdy zażąda się jej uzasadnienia, to otrzymuje się, jako podstawę tego uzasadnienia, wnioseknaszego entymematu, który wszak sam jest wątpliwy właśnie z tej racji, że ta przesłanka niezostała uprzednio należycie uzasadniona.Taki błąd nosi nazwę błędnego koła wdowodzeniu (łac.: circulus in probando, analogicznie do circulus in definiendo ).Czasemzdarza się nawet, że teza z wniosku stanowi wręcz jedną z przesłanek wnioskowania.Obieformy błędnego koła w dowodzeniu można zaliczyć do błędu petitio principii.Na nic się jednak zdadzą prawdziwe przesłanki, a do tego należycie uzasadnione, jeślisam proces rozumowania będzie wadliwy, tzn.będzie poprowadzony według wadliwegoschematu, to jest takiego, który nie spełnia warunku, jakim jest wymóg logicznego wynikaniawniosku z przesłanek.W procesie wnioskowania, które chce być uznane za subiektywnie 134pewne, całą pewność z przesłanek przelewamy na wniosek, tzn.na podstawie całkowiciepewnego uznania przesłanek dochodzimy do równie pewnego uznania wniosku, za pomocąstosownego schematu niezawodnego wnioskowania.Takie postępowanie będzie tylko wtedyprawomocne, gdy prawdziwość przesłanek będzie gwarantem prawdziwości wniosku, czyligdy ów wniosek będzie wynikał logicznie z tych przesłanek, tzn.na zasadzie niezawodnegoschematu wnioskowania.Jeśli wniosek nie będzie wynikał logicznie z przesłanek,wnioskowanie zostanie uznane za niepoprawne formalnie.Taki błąd nosi nazwę błęduformalnego, gdyż tkwi on w strukturze formalnej tego rozumowania.Schemat wnioskowaniauznanego za formalnie niepoprawne, nie odpowiada niezawodnemu schematowiwnioskowania.Jednak w przypadku wnioskowania niezawodnego (tzn.takiego, które rościsobie pretensje do absolutnej niezawodności), schemat, według którego ono przebiega, musiodpowiadać niezawodnemu schematowi wnioskowania logicznego, którego poprawność jestzagwarantowana przez konkretne twierdzenia logiki, na których ono się opiera.Tylkobowiem takie wnioskowanie jest formalnie poprawne.Zauważmy, że warunek formalnej poprawności wnioskowania domaga się, aby jegowniosek wynikał logicznie z przesłanek, a nie po prostu wynikał .Chodzi o to, by danyproces rozumowania odpowiadał kryteriom wynikania logicznego, a tym samym był logicznieweryfikowalny, tzn.weryfikowalny pod względem poprawności logicznej.Brak logicznegowynikania między przesłankami a wnioskiem jest dowodem formalnej niepoprawnościwnioskowania.Aby dowieść, że dane wnioskowanie nie jest formalnie poprawne, trzeba wykazać, żenie ma takiego schematu formalnego, pod który by to wnioskowanie podpadało, a który byłbyniezawodny [ Pobierz całość w formacie PDF ]