[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Z BilichildÄ… i Childebertem na tronieChimnechiÅ‚da nie potrzebowaÅ‚a już poparcia Grimoal-da, wiÄ™c opuÅ›ciÅ‚a go, by dostaÅ‚ siÄ™ w rÄ™ce Neustryjczy-ków i odczuÅ‚ gniew Chlodwiga II.Gdy Å›mierć Childe-berta podkopaÅ‚a jej pozycjÄ™, zwiÄ…zaÅ‚a swój los z Batyl-dÄ… i Neu- stryjczykami.Ta historia nie różni siÄ™ wieleod historii Goiswinty, która również byÅ‚a zdecydowanana wszystko, by utrzymać wpÅ‚yw na wÅ‚adzÄ™ mimoże nie miaÅ‚a synów i usiÅ‚owaÅ‚a to uczynić, aranżujÄ…cÅ›luby swych merowiÅ„skich wnuczek najpierw z Her-menegildem, pózniej zaÅ› z Rekkaredem.Chlotar III, Childeryk II i zachodnie królestwo(Neustria-Burgundia) 664 675Choć Chlodwig II (639 657) miaÅ‚ swój udziaÅ‚w obaleniu Grimoalda i choć Batylda byÅ‚a częściowoodpowiedzialna za wyniesienie Childeryka II na tronAustrazji (662), wiÄ™kszość zródeÅ‚ dotyczÄ…cych Neustriiw tym okresie odnosi siÄ™ do KoÅ›cioÅ‚a, zwÅ‚aszcza zaÅ› domonastycznej polityki królowej.Jak widzieliÅ›my, poli-tyka ta miaÅ‚a wpÅ‚yw na ogólnÄ… politykÄ™ paÅ„stwa.Ba-tylda byÅ‚a rzekomo odpowiedzialna za Å›mierć dziewiÄ™-ciu biskupów18.Jest maÅ‚o prawdopodobne, by realizu-jÄ…c swÄ… reformÄ™ KoÅ›cioÅ‚a, byÅ‚a aż tak krwiożercza.Jejuczestnictwo w sprawach koÅ›cielnych na pewno stwa-rzaÅ‚o jednak antagonizmy i to wÅ‚aÅ›nie jej polityka ko-Å›cielna może w istocie wiÄ…zać siÄ™ z odsuniÄ™ciem jej odwÅ‚adzy.Pewien dość zawikÅ‚any, fragment Vita Balthil-dis Å‚Ä…czy zamordowanie nominata królowej biskupa Pa-ryża Sigobranda, spowodowane jego pychÄ…, z wymu-szonym odosobnieniem Batyldy.Data zamkniÄ™cia siÄ™królowej w klasztorze, w 664 lub 665 r., zbiegaÅ‚a siÄ™w czasie z osiÄ…gniÄ™ciem dojrzaÅ‚oÅ›ci przez syna BatyldyChlotara III.Niezależnie od przyczyn pozwolono jejwycofać siÄ™ do ufundowanego przez niÄ… opactwaw Chelles, gdzie, co ciekawe, byÅ‚a z poczÄ…tku dość nie-popularna.WedÅ‚ug jej biografa zdoÅ‚aÅ‚a jednak z pomo-cÄ… różnych biskupów zjednać sobie wszystkich prze-ciwników.Ostatnie lata jej życia byÅ‚y naznaczone cier-pliwoÅ›ciÄ… i pokorÄ…, co osadza jÄ… w tradycji wcze-Å›niejszych Å›wiÄ™tych królowych, zwÅ‚aszcza Klotyldy,Ultrogoty i Radegundy.Wycofanie siÄ™ Batyldy oznaczaÅ‚o, że głównÄ… posta-ciÄ… na dworze pozostaÅ‚ Ebroin.WyróżniÅ‚ siÄ™ on już zażycia Chlodwiga II, nastÄ™pnie zaÅ› po Å›mierci Erchino-alda ok.659 r.zostaÅ‚ majordomem Neustrii, przypusz-czalnie za zgodÄ… Batyldy.Mimo to musiaÅ‚ być zamie-szany w przewrót przeciwko królowej i, ogólnie rzeczbiorÄ…c, w ciÄ…gu caÅ‚ej kariery bynajmniej nie sÅ‚ynÄ…Å‚ z lo-jalnoÅ›ci wzglÄ™dem tych, którzy mu pomogli.Co zaÅ› siÄ™tyczy króla Neustrii Chlotara III, jest on jednym z naj-bardziej pozbawionych oblicza Merowingów w VII w.Nawet jego dyplomy bÄ™dÄ…ce jednym Z głównych zró-deÅ‚ do jego panowania, jeÅ›li tylko da siÄ™ je datować,pochodzÄ…, z jednym wyjÄ…tkiem, z okresu jego maÅ‚olet-nioÅ›ci.Jego Å›mierć w 673 r.zapoczÄ…tkowaÅ‚a jednak je-den z najbardziej dramatycznych okresów epoki mero-wiÅ„skiej.NastÄ™pujÄ…ce po nim rzÄ…dy Childeryka II w ca-Å‚ym królestwie Merowingów (673 675) i okres bezpo-Å›rednio po nich przyniosÅ‚y wojnÄ™ domowÄ…, zamordo-wanie króla i królowej oraz mÄ™czeÅ„stwo dwóch bisku-pów.Na szczęście lata 673 675, a zwÅ‚aszcza wydarzeniaWielkanocy ostatniego roku, sÄ… nadzwyczaj dobrzeudokumentowane w merowiÅ„skich zródÅ‚ach.Okres tenjest skrótowo opisany w Liber historiae Francorum,lecz jest to relacja o pierwszorzÄ™dnej wadze, choć togrupa passiones (opisów mÄ™czeÅ„stw) czyni lata 673675 szczególnie żywymi i ważnymi w historiografii.Trzy główne żywoty Å›wiÄ™tych, wszystkie o znacznejwadze zródÅ‚owej, zajmujÄ… siÄ™ Å›mierciÄ… duchownychzamieszanych w kryzys panowania Childeryka II.Naj-starsza z nich jest passio Prejektusa biskupa ClermontzamÄ™czonego, gdy powróciÅ‚ do swej diecezji z wielka-nocnego zgromadzenia na dworze Childeryka, które wroku 675 zebraÅ‚o siÄ™ w Autun.Passio zostaÅ‚a napisanajeszcze za życia osób, które doprowadziÅ‚y do mÄ™czeÅ„-stwa biskupa, przez kogoÅ›, kto, jak siÄ™ wydaje, nie znaÅ‚dobrze miasta Clermont, lecz bardzo dobrze znaÅ‚ sank-tuarium Å›wiÄ™tego w Volvie, co sugeruje, że pisaÅ‚ dlaczÅ‚onków tamtejszej wspólnoty.SprawÄ…, która zajmujehagiografa najbardziej, jest kariera Prejektusa w Ower-nii.Passio jest szczególnym zródÅ‚em, zarazem zewzglÄ™du na Å›wiatÅ‚o, jakie rzuca na owerniacki KoÅ›ciół,jak i szczegóły, jakich dostarcza na temat przyczynkryzysu roku 675.Tekst ten dobrze wiÄ™c wyjaÅ›niazwiÄ…zek miÄ™dzy wydarzeniami na dworze i w Owernii.Obie pozostaÅ‚e passiones dotyczÄ… biskupa Leodega-riusza (Saint Léger) z Autun, który zostaÅ‚ w 675 r.wy-gnany, pózniej w tym samym roku przywrócono go najego stolicÄ™, nastÄ™pnie jednak powtórnie zÅ‚ożono z bi-skupstwa i okaleczono, a w koÅ„cu zamÄ™czono w 679 r.Ponieważ Å›wiÄ™ty byÅ‚ jednym z głównych doradcówChilderyka, a Autun byÅ‚o miejscem wielkanocnegozgromadzenia dworu roku 675, nie sposób w tychdwóch tekstach precyzyjnie odróżnić wydarzeÅ„ o za-siÄ™gu diecezjalnym i ogólnopaÅ„stwowym.Pierwszapassio Leodegariusza mocno koncentruje siÄ™ jednak nasprawach lokalnych.ZostaÅ‚a napisana dla Herminariu-sa, który za życia Leodegariusza byÅ‚ opatem u Zw.Symforiana w Autun i zostaÅ‚ po nim biskupem tegomiasta.DzieÅ‚o zostaÅ‚o przez Herminariusa zamówione,gdy byÅ‚ on biskupem, musi wiÄ™c pochodzić z okresu683 692 i dość niejasno wskazuje na lokalne tÅ‚o stojÄ…-cych przed Leodegariuszem trudnoÅ›ci.LeodegariuszzostaÅ‚ mianowany na biskupa Autun po tym, jakw mieÅ›cie doszÅ‚o do bliżej nieokreÅ›lonego aktu prze-mocy.Ponadto za czasów jego posÅ‚ugi doszÅ‚o do jakie-goÅ› konfliktu w obrÄ™bie struktury wÅ‚adzy duchownejw Autun.Chociaż Leodegariusz byÅ‚ odpowiedzialny zatranslacjÄ™ ciaÅ‚a Å›wiÄ™tego Symforiana, jednym z jegoprzeciwników byÅ‚ mnich z klasztoru, gdzie znajdowaÅ‚ysiÄ™ szczÄ…tki Å›wiÄ™tego.ByÅ‚ to również klasztor, w któ-rym Childeryk II i Bilichilda uczestniczyli w uroczy-stoÅ›ciach wigilii Wielkanocy tuż przed wygnaniem Le-odegariusza.Tego typu szczegóły budzÄ… podejrzenia,że Herminarius, opat u Zw.Symforiana, byÅ‚ jednymz przeciwników Leodegariusza, mimo że autor passiotwierdzi, iż wstawiaÅ‚ siÄ™ on za biskupem.Jeszcze wiÄ™-cej podejrzeÅ„ wzbudza twierdzenie, że Herminarius niezabiegaÅ‚ o stolicÄ™ biskupiÄ… Autun dla siebie.Na tym tlezamówienie passio przez Herminariusa w latach osiem-dziesiÄ…tych VII w.jawi siÄ™ zarazem jako próba ekspia-cji za opór, jaki stawiaÅ‚a biskupowi wspólnota Å›w [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl trzylatki.xlx.pl
.Z BilichildÄ… i Childebertem na tronieChimnechiÅ‚da nie potrzebowaÅ‚a już poparcia Grimoal-da, wiÄ™c opuÅ›ciÅ‚a go, by dostaÅ‚ siÄ™ w rÄ™ce Neustryjczy-ków i odczuÅ‚ gniew Chlodwiga II.Gdy Å›mierć Childe-berta podkopaÅ‚a jej pozycjÄ™, zwiÄ…zaÅ‚a swój los z Batyl-dÄ… i Neu- stryjczykami.Ta historia nie różni siÄ™ wieleod historii Goiswinty, która również byÅ‚a zdecydowanana wszystko, by utrzymać wpÅ‚yw na wÅ‚adzÄ™ mimoże nie miaÅ‚a synów i usiÅ‚owaÅ‚a to uczynić, aranżujÄ…cÅ›luby swych merowiÅ„skich wnuczek najpierw z Her-menegildem, pózniej zaÅ› z Rekkaredem.Chlotar III, Childeryk II i zachodnie królestwo(Neustria-Burgundia) 664 675Choć Chlodwig II (639 657) miaÅ‚ swój udziaÅ‚w obaleniu Grimoalda i choć Batylda byÅ‚a częściowoodpowiedzialna za wyniesienie Childeryka II na tronAustrazji (662), wiÄ™kszość zródeÅ‚ dotyczÄ…cych Neustriiw tym okresie odnosi siÄ™ do KoÅ›cioÅ‚a, zwÅ‚aszcza zaÅ› domonastycznej polityki królowej.Jak widzieliÅ›my, poli-tyka ta miaÅ‚a wpÅ‚yw na ogólnÄ… politykÄ™ paÅ„stwa.Ba-tylda byÅ‚a rzekomo odpowiedzialna za Å›mierć dziewiÄ™-ciu biskupów18.Jest maÅ‚o prawdopodobne, by realizu-jÄ…c swÄ… reformÄ™ KoÅ›cioÅ‚a, byÅ‚a aż tak krwiożercza.Jejuczestnictwo w sprawach koÅ›cielnych na pewno stwa-rzaÅ‚o jednak antagonizmy i to wÅ‚aÅ›nie jej polityka ko-Å›cielna może w istocie wiÄ…zać siÄ™ z odsuniÄ™ciem jej odwÅ‚adzy.Pewien dość zawikÅ‚any, fragment Vita Balthil-dis Å‚Ä…czy zamordowanie nominata królowej biskupa Pa-ryża Sigobranda, spowodowane jego pychÄ…, z wymu-szonym odosobnieniem Batyldy.Data zamkniÄ™cia siÄ™królowej w klasztorze, w 664 lub 665 r., zbiegaÅ‚a siÄ™w czasie z osiÄ…gniÄ™ciem dojrzaÅ‚oÅ›ci przez syna BatyldyChlotara III.Niezależnie od przyczyn pozwolono jejwycofać siÄ™ do ufundowanego przez niÄ… opactwaw Chelles, gdzie, co ciekawe, byÅ‚a z poczÄ…tku dość nie-popularna.WedÅ‚ug jej biografa zdoÅ‚aÅ‚a jednak z pomo-cÄ… różnych biskupów zjednać sobie wszystkich prze-ciwników.Ostatnie lata jej życia byÅ‚y naznaczone cier-pliwoÅ›ciÄ… i pokorÄ…, co osadza jÄ… w tradycji wcze-Å›niejszych Å›wiÄ™tych królowych, zwÅ‚aszcza Klotyldy,Ultrogoty i Radegundy.Wycofanie siÄ™ Batyldy oznaczaÅ‚o, że głównÄ… posta-ciÄ… na dworze pozostaÅ‚ Ebroin.WyróżniÅ‚ siÄ™ on już zażycia Chlodwiga II, nastÄ™pnie zaÅ› po Å›mierci Erchino-alda ok.659 r.zostaÅ‚ majordomem Neustrii, przypusz-czalnie za zgodÄ… Batyldy.Mimo to musiaÅ‚ być zamie-szany w przewrót przeciwko królowej i, ogólnie rzeczbiorÄ…c, w ciÄ…gu caÅ‚ej kariery bynajmniej nie sÅ‚ynÄ…Å‚ z lo-jalnoÅ›ci wzglÄ™dem tych, którzy mu pomogli.Co zaÅ› siÄ™tyczy króla Neustrii Chlotara III, jest on jednym z naj-bardziej pozbawionych oblicza Merowingów w VII w.Nawet jego dyplomy bÄ™dÄ…ce jednym Z głównych zró-deÅ‚ do jego panowania, jeÅ›li tylko da siÄ™ je datować,pochodzÄ…, z jednym wyjÄ…tkiem, z okresu jego maÅ‚olet-nioÅ›ci.Jego Å›mierć w 673 r.zapoczÄ…tkowaÅ‚a jednak je-den z najbardziej dramatycznych okresów epoki mero-wiÅ„skiej.NastÄ™pujÄ…ce po nim rzÄ…dy Childeryka II w ca-Å‚ym królestwie Merowingów (673 675) i okres bezpo-Å›rednio po nich przyniosÅ‚y wojnÄ™ domowÄ…, zamordo-wanie króla i królowej oraz mÄ™czeÅ„stwo dwóch bisku-pów.Na szczęście lata 673 675, a zwÅ‚aszcza wydarzeniaWielkanocy ostatniego roku, sÄ… nadzwyczaj dobrzeudokumentowane w merowiÅ„skich zródÅ‚ach.Okres tenjest skrótowo opisany w Liber historiae Francorum,lecz jest to relacja o pierwszorzÄ™dnej wadze, choć togrupa passiones (opisów mÄ™czeÅ„stw) czyni lata 673675 szczególnie żywymi i ważnymi w historiografii.Trzy główne żywoty Å›wiÄ™tych, wszystkie o znacznejwadze zródÅ‚owej, zajmujÄ… siÄ™ Å›mierciÄ… duchownychzamieszanych w kryzys panowania Childeryka II.Naj-starsza z nich jest passio Prejektusa biskupa ClermontzamÄ™czonego, gdy powróciÅ‚ do swej diecezji z wielka-nocnego zgromadzenia na dworze Childeryka, które wroku 675 zebraÅ‚o siÄ™ w Autun.Passio zostaÅ‚a napisanajeszcze za życia osób, które doprowadziÅ‚y do mÄ™czeÅ„-stwa biskupa, przez kogoÅ›, kto, jak siÄ™ wydaje, nie znaÅ‚dobrze miasta Clermont, lecz bardzo dobrze znaÅ‚ sank-tuarium Å›wiÄ™tego w Volvie, co sugeruje, że pisaÅ‚ dlaczÅ‚onków tamtejszej wspólnoty.SprawÄ…, która zajmujehagiografa najbardziej, jest kariera Prejektusa w Ower-nii.Passio jest szczególnym zródÅ‚em, zarazem zewzglÄ™du na Å›wiatÅ‚o, jakie rzuca na owerniacki KoÅ›ciół,jak i szczegóły, jakich dostarcza na temat przyczynkryzysu roku 675.Tekst ten dobrze wiÄ™c wyjaÅ›niazwiÄ…zek miÄ™dzy wydarzeniami na dworze i w Owernii.Obie pozostaÅ‚e passiones dotyczÄ… biskupa Leodega-riusza (Saint Léger) z Autun, który zostaÅ‚ w 675 r.wy-gnany, pózniej w tym samym roku przywrócono go najego stolicÄ™, nastÄ™pnie jednak powtórnie zÅ‚ożono z bi-skupstwa i okaleczono, a w koÅ„cu zamÄ™czono w 679 r.Ponieważ Å›wiÄ™ty byÅ‚ jednym z głównych doradcówChilderyka, a Autun byÅ‚o miejscem wielkanocnegozgromadzenia dworu roku 675, nie sposób w tychdwóch tekstach precyzyjnie odróżnić wydarzeÅ„ o za-siÄ™gu diecezjalnym i ogólnopaÅ„stwowym.Pierwszapassio Leodegariusza mocno koncentruje siÄ™ jednak nasprawach lokalnych.ZostaÅ‚a napisana dla Herminariu-sa, który za życia Leodegariusza byÅ‚ opatem u Zw.Symforiana w Autun i zostaÅ‚ po nim biskupem tegomiasta.DzieÅ‚o zostaÅ‚o przez Herminariusa zamówione,gdy byÅ‚ on biskupem, musi wiÄ™c pochodzić z okresu683 692 i dość niejasno wskazuje na lokalne tÅ‚o stojÄ…-cych przed Leodegariuszem trudnoÅ›ci.LeodegariuszzostaÅ‚ mianowany na biskupa Autun po tym, jakw mieÅ›cie doszÅ‚o do bliżej nieokreÅ›lonego aktu prze-mocy.Ponadto za czasów jego posÅ‚ugi doszÅ‚o do jakie-goÅ› konfliktu w obrÄ™bie struktury wÅ‚adzy duchownejw Autun.Chociaż Leodegariusz byÅ‚ odpowiedzialny zatranslacjÄ™ ciaÅ‚a Å›wiÄ™tego Symforiana, jednym z jegoprzeciwników byÅ‚ mnich z klasztoru, gdzie znajdowaÅ‚ysiÄ™ szczÄ…tki Å›wiÄ™tego.ByÅ‚ to również klasztor, w któ-rym Childeryk II i Bilichilda uczestniczyli w uroczy-stoÅ›ciach wigilii Wielkanocy tuż przed wygnaniem Le-odegariusza.Tego typu szczegóły budzÄ… podejrzenia,że Herminarius, opat u Zw.Symforiana, byÅ‚ jednymz przeciwników Leodegariusza, mimo że autor passiotwierdzi, iż wstawiaÅ‚ siÄ™ on za biskupem.Jeszcze wiÄ™-cej podejrzeÅ„ wzbudza twierdzenie, że Herminarius niezabiegaÅ‚ o stolicÄ™ biskupiÄ… Autun dla siebie.Na tym tlezamówienie passio przez Herminariusa w latach osiem-dziesiÄ…tych VII w.jawi siÄ™ zarazem jako próba ekspia-cji za opór, jaki stawiaÅ‚a biskupowi wspólnota Å›w [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]