[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Stosunkowo duży procent nacjiwymienionych ma charakter wybitnie poza regionalny, a nawet poza europejski, co możeświadczyć z jednej strony o przypadkowej, być może bardziej indywidualnej formie kontaktu,z drugiej wskazywać można, iż najprawdopodobniej doszło do niego poza naturalnymmiejscem zamieszkania naszych respondentów, w miejscu tymczasowej pracy, bądz studiów.Sam spis nie może, raczej stanowić niczego więcej poza barwnym zaprezentowaniemkontaktów między etnicznych naszych respondentów z powodu niewielkiego odsetkazaproponowanych narodowości.Tab.39.Znajomość mieszkańców reprezentujących inne narodowościProcent ProcentKategorie odpowiedzi Częstość Procent ważnych skumulowany1.Litwini 3 ,7 12,0 12,02.Mazurzy 2 ,4 8,0 20,03.Aemkowie 1 ,2 4,0 24,04.Ormianie 1 ,2 4,0 28,05.%7łydzi 3 ,7 12,0 40,06.Anglicy 2 ,4 8,0 48,07.Bułgarzy 3 ,7 12,0 60,08.Czesi 1 ,2 4,0 64,09.Koreańczycy 1 ,2 4,0 68,010.Hindusi 1 ,2 4,0 72,011.Pakistańczycy 1 ,2 4,0 76,012.Chińczycy 1 ,2 4,0 80,013.Chorwaci 1 ,2 4,0 84,014.Wietnamczycy 1 ,2 4,0 88,015.Francuzi 3 ,7 12,0 100,016.Ogółem 25 5,5 100,0Braki danych 426 94,5Ogółem 451 100,0yródło: badania własne197 Kolejne pytanie kwestionariuszowe, nr 10 stanowiło kontynuację pytań dotyczącychnarodowości.Dotyczyło znajomości par wielonarodowych.Prawie 45% respondentówwskazało znajomość, co najmniej jednego takiego związku.Ponad połowa respondentówmiała bądz ma kontakt z osobami pozostającymi w takim związku, co wydaje się stosunkowodużym odsetkiem.Jednocześnie bardzo niski okazał się poziom całkowitych odrzuceń(5,5%), bądz odpowiedzi trudno powiedzieć (9,5%).Oczywiście, wskazanie pośredniejznajomości obcokrajowca wydaje się być wskaznikiem słabszym niż znajomośćbezpośrednia, niemniej jednak świadomość ich obecności jest dość powszechna wśródrespondentów.Po rekodowaniu wypowiedzi respondentów w formę dychotomiczną599,okazało się, że większa liczba respondentek ma jakąś wiedzę na temat małżeństw mieszanychniż respondentów, podobnie, osoby z wykształceniem wyższym pełnym, urodzeni pozaPolską, mieszkańcy Nakomiad, zarabiający w przedziale 300-699 złotych, osoby w przedzialewiekowym 66-79 lat oraz osoby pracujące zarobkowo (pracownicy umysłowi).Okazuje się,że pomawiany podsystem jest bardzo otwarty na podobne związki.Ponad osiemdziesiątprocent respondentów wskazało istnienie podobnych we własnej sferze sąsiedzko koleżeńskiej, co świadczy o przesyceniu podsystemu podobnymi koligacjami.Tab.40.Znajomość małżeństw mieszanychProcent ProcentKategorie odpowiedzi Częstość Procent ważnych skumulowany1.Znam bardzo dużo takich małżeństw 46 10,2 10,2 10,22.Sam(a) jestem w takim związku 6 1,3 1,3 11,53.Tylko o takich słyszałem(am) 130 28,8 28,8 40,44.Znam kilka takich związków 201 44,6 44,6 84,95.Nigdy o takich nie słyszałem(am) 25 5,5 5,5 90,56.Trudno powiedzieć 43 9,5 9,5 100,0Ogółem 451 100,0 100,0yródło: badania własneNastępny blok pytań dotyczył emocjonalnego związania z regionem warmińsko mazurskim.W ten sposób starano się ustalić rzeczywistą siłę podsystemu wychowawczo normatywnego.Wysokie wskazania pozytywne dałyby sygnał o silnym podłożu treścicharakteryzującej ten podsystem, o wysokim stopniu zainteresowania dziedzinamiedukacyjnymi, promowanymi przez instytucje takie jak: szkoły, czy przedszkola.Niskipoziom wskazań dałby informację o głębokiej zależności omawianego podsystemu wobecpodsystemów pozostałych, o niesamodzielności podsystemu wychowawczo normatywnego.599POZYTYWNE Znam bardzo dużo takich związków, Sam(a) jestem w takim związku, Znam kilka takichzwiązków; NEGATYWNE Tylko o takich słyszałem, Nigdy o takich nie słyszałem, Trudno powiedzieć.198 Obok pytań o stosunek do miejsca zamieszkania, pytano tutaj o charakter życia w tymmiejscu (atrakcyjne, nieatrakcyjne), czy widziane zagrożenia dla regionu.W pierwszym pytaniu z bloku, okazało się, że bardziej emocjonalny stosunek doregionu wykazują mężczyzni, osoby w przedziale wiekowym 66-79 lat, legitymujące sięwykształceniem podstawowym i niższym, niepracujący (wśród nich emeryci) urodzeni na wsiw województwie, mieszkańcy Nakomiad i zarabiający w przedziale 1100-1499 złotych netto.Wydaje się, zatem, że podsystem i edukacyjno wychowawcze treści są dość mocnozakotwiczone wśród respondentów.Powyższa konstatacja wynika z faktu, iż ponad połowarespondentów wskazała na wysoki poziom własnego zaangażowania emocjonalnego wkwestie regionu i najbliższego otoczenia.Tab.41.Stosunek do miejsca zamieszkaniaProcent ProcentKategorie odpowiedzi Częstość Procent ważnych skumulowany1.Nie wyobrażam sobie zamieszkania gdzie indziej, to67 14,9 14,9 14,9moja ojczyzna i dbam o jej dobro2.Czuję się związany(a) z tym miejscem, biorę aktywny37 8,2 8,2 23,1udział w życiu lokalnym3.Jest to dobre miejsce do życia, mam tu wielu154 34,1 34,1 57,2znajomych, przyjaciół4.Przyzwyczaiłem(am) się do tego miejsca 84 18,6 18,6 75,85.Mieszkam tu tylko, dlatego, że się tu urodziłem(am), tu43 9,5 9,5 85,4mieszkają moi rodzice,6.Nic mnie nie wiąże z tym miejscem, mógłbym43 9,5 9,5 94,9(mogłabym) mieszkać gdzie indziej7.Trudno powiedzieć 23 5,1 5,1 100,0Ogółem 451 100,0 100,0yródło: badania własneKolejne pytanie kwestionariuszowe miało charakter podobny do poprzedniego.W niecoinny sposób pytano w nim o atrakcyjność systemu regionalnego.Dodatkowo oczekiwanouzasadnienia ewentualnej odpowiedzi.Częściej atrakcyjność województwa podkreślałykobiety, osoby w wieku 36-49 lat, osoby legitymujące się wykształceniem wyższym pełnym,pracujący zarobkowo (wśród nich rzemieślnicy) urodzeni na wsi w województwie,mieszkańcy Olsztyna i zarabiający w przedziale 2300-2699 złotych.W znaczącej części(ponad 85%) respondenci podkreślali atrakcyjność regionu.Oznacza to, że podsystem był wstanie wykształcić w nich wewnętrzny imperatyw zainteresowania systemem, który wręczzostał zsocjalizowany do utożsamiania się z jego losami.199 Tab.42.Ocena jakości życia na terenie województwaProcent ProcentKategorie odpowiedzi Częstość Procent ważnych skumulowany1.Bardzo atrakcyjne 119 26,4 26,4 26,42.Raczej atrakcyjne 266 59,0 59,0 85,43.Raczej nieatrakcyjne 50 11,1 11,1 96,54.Bardzo nieatrakcyjne 16 3,5 3,5 100,0Ogółem 451 100,0 100,0yródło: badania własneUzasadnienia do wypowiedzi należy podzielić na pozytywne i negatywne.Wypowiedzipozytywne uzasadniane były przede wszystkim walorami przyrodniczo krajobrazowymi (zataką uznano wartości nieprzetworzone, takie jak: piękno lasów, rzek i jezior), w ten sposóbswoją wypowiedz uzasadniało ponad 26% respondentów.Na drugim miejscu znalazło sięuzasadnienie o charakterze turystyczno kulturalnym (do tej kategorii zaliczono przedewszystkim atrakcyjne turystycznie wytwory ludzkiej cywilizacji, takie jak: piękno tutejszychzabytków, itp.), w ten sposób uzasadniało swoją wypowiedz ponad 10% respondentów.Odpowiedzi negatywne okazały się dużo rzadsze niż pozytywne.W tej kategoriinajczęstszym uzasadnieniem odpowiedzi było bezrobocie (2% wypowiedzi) i szeroko pojętezacofanie względem pozostałych regionów Polski (1,6%) [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl trzylatki.xlx.pl
.Stosunkowo duży procent nacjiwymienionych ma charakter wybitnie poza regionalny, a nawet poza europejski, co możeświadczyć z jednej strony o przypadkowej, być może bardziej indywidualnej formie kontaktu,z drugiej wskazywać można, iż najprawdopodobniej doszło do niego poza naturalnymmiejscem zamieszkania naszych respondentów, w miejscu tymczasowej pracy, bądz studiów.Sam spis nie może, raczej stanowić niczego więcej poza barwnym zaprezentowaniemkontaktów między etnicznych naszych respondentów z powodu niewielkiego odsetkazaproponowanych narodowości.Tab.39.Znajomość mieszkańców reprezentujących inne narodowościProcent ProcentKategorie odpowiedzi Częstość Procent ważnych skumulowany1.Litwini 3 ,7 12,0 12,02.Mazurzy 2 ,4 8,0 20,03.Aemkowie 1 ,2 4,0 24,04.Ormianie 1 ,2 4,0 28,05.%7łydzi 3 ,7 12,0 40,06.Anglicy 2 ,4 8,0 48,07.Bułgarzy 3 ,7 12,0 60,08.Czesi 1 ,2 4,0 64,09.Koreańczycy 1 ,2 4,0 68,010.Hindusi 1 ,2 4,0 72,011.Pakistańczycy 1 ,2 4,0 76,012.Chińczycy 1 ,2 4,0 80,013.Chorwaci 1 ,2 4,0 84,014.Wietnamczycy 1 ,2 4,0 88,015.Francuzi 3 ,7 12,0 100,016.Ogółem 25 5,5 100,0Braki danych 426 94,5Ogółem 451 100,0yródło: badania własne197 Kolejne pytanie kwestionariuszowe, nr 10 stanowiło kontynuację pytań dotyczącychnarodowości.Dotyczyło znajomości par wielonarodowych.Prawie 45% respondentówwskazało znajomość, co najmniej jednego takiego związku.Ponad połowa respondentówmiała bądz ma kontakt z osobami pozostającymi w takim związku, co wydaje się stosunkowodużym odsetkiem.Jednocześnie bardzo niski okazał się poziom całkowitych odrzuceń(5,5%), bądz odpowiedzi trudno powiedzieć (9,5%).Oczywiście, wskazanie pośredniejznajomości obcokrajowca wydaje się być wskaznikiem słabszym niż znajomośćbezpośrednia, niemniej jednak świadomość ich obecności jest dość powszechna wśródrespondentów.Po rekodowaniu wypowiedzi respondentów w formę dychotomiczną599,okazało się, że większa liczba respondentek ma jakąś wiedzę na temat małżeństw mieszanychniż respondentów, podobnie, osoby z wykształceniem wyższym pełnym, urodzeni pozaPolską, mieszkańcy Nakomiad, zarabiający w przedziale 300-699 złotych, osoby w przedzialewiekowym 66-79 lat oraz osoby pracujące zarobkowo (pracownicy umysłowi).Okazuje się,że pomawiany podsystem jest bardzo otwarty na podobne związki.Ponad osiemdziesiątprocent respondentów wskazało istnienie podobnych we własnej sferze sąsiedzko koleżeńskiej, co świadczy o przesyceniu podsystemu podobnymi koligacjami.Tab.40.Znajomość małżeństw mieszanychProcent ProcentKategorie odpowiedzi Częstość Procent ważnych skumulowany1.Znam bardzo dużo takich małżeństw 46 10,2 10,2 10,22.Sam(a) jestem w takim związku 6 1,3 1,3 11,53.Tylko o takich słyszałem(am) 130 28,8 28,8 40,44.Znam kilka takich związków 201 44,6 44,6 84,95.Nigdy o takich nie słyszałem(am) 25 5,5 5,5 90,56.Trudno powiedzieć 43 9,5 9,5 100,0Ogółem 451 100,0 100,0yródło: badania własneNastępny blok pytań dotyczył emocjonalnego związania z regionem warmińsko mazurskim.W ten sposób starano się ustalić rzeczywistą siłę podsystemu wychowawczo normatywnego.Wysokie wskazania pozytywne dałyby sygnał o silnym podłożu treścicharakteryzującej ten podsystem, o wysokim stopniu zainteresowania dziedzinamiedukacyjnymi, promowanymi przez instytucje takie jak: szkoły, czy przedszkola.Niskipoziom wskazań dałby informację o głębokiej zależności omawianego podsystemu wobecpodsystemów pozostałych, o niesamodzielności podsystemu wychowawczo normatywnego.599POZYTYWNE Znam bardzo dużo takich związków, Sam(a) jestem w takim związku, Znam kilka takichzwiązków; NEGATYWNE Tylko o takich słyszałem, Nigdy o takich nie słyszałem, Trudno powiedzieć.198 Obok pytań o stosunek do miejsca zamieszkania, pytano tutaj o charakter życia w tymmiejscu (atrakcyjne, nieatrakcyjne), czy widziane zagrożenia dla regionu.W pierwszym pytaniu z bloku, okazało się, że bardziej emocjonalny stosunek doregionu wykazują mężczyzni, osoby w przedziale wiekowym 66-79 lat, legitymujące sięwykształceniem podstawowym i niższym, niepracujący (wśród nich emeryci) urodzeni na wsiw województwie, mieszkańcy Nakomiad i zarabiający w przedziale 1100-1499 złotych netto.Wydaje się, zatem, że podsystem i edukacyjno wychowawcze treści są dość mocnozakotwiczone wśród respondentów.Powyższa konstatacja wynika z faktu, iż ponad połowarespondentów wskazała na wysoki poziom własnego zaangażowania emocjonalnego wkwestie regionu i najbliższego otoczenia.Tab.41.Stosunek do miejsca zamieszkaniaProcent ProcentKategorie odpowiedzi Częstość Procent ważnych skumulowany1.Nie wyobrażam sobie zamieszkania gdzie indziej, to67 14,9 14,9 14,9moja ojczyzna i dbam o jej dobro2.Czuję się związany(a) z tym miejscem, biorę aktywny37 8,2 8,2 23,1udział w życiu lokalnym3.Jest to dobre miejsce do życia, mam tu wielu154 34,1 34,1 57,2znajomych, przyjaciół4.Przyzwyczaiłem(am) się do tego miejsca 84 18,6 18,6 75,85.Mieszkam tu tylko, dlatego, że się tu urodziłem(am), tu43 9,5 9,5 85,4mieszkają moi rodzice,6.Nic mnie nie wiąże z tym miejscem, mógłbym43 9,5 9,5 94,9(mogłabym) mieszkać gdzie indziej7.Trudno powiedzieć 23 5,1 5,1 100,0Ogółem 451 100,0 100,0yródło: badania własneKolejne pytanie kwestionariuszowe miało charakter podobny do poprzedniego.W niecoinny sposób pytano w nim o atrakcyjność systemu regionalnego.Dodatkowo oczekiwanouzasadnienia ewentualnej odpowiedzi.Częściej atrakcyjność województwa podkreślałykobiety, osoby w wieku 36-49 lat, osoby legitymujące się wykształceniem wyższym pełnym,pracujący zarobkowo (wśród nich rzemieślnicy) urodzeni na wsi w województwie,mieszkańcy Olsztyna i zarabiający w przedziale 2300-2699 złotych.W znaczącej części(ponad 85%) respondenci podkreślali atrakcyjność regionu.Oznacza to, że podsystem był wstanie wykształcić w nich wewnętrzny imperatyw zainteresowania systemem, który wręczzostał zsocjalizowany do utożsamiania się z jego losami.199 Tab.42.Ocena jakości życia na terenie województwaProcent ProcentKategorie odpowiedzi Częstość Procent ważnych skumulowany1.Bardzo atrakcyjne 119 26,4 26,4 26,42.Raczej atrakcyjne 266 59,0 59,0 85,43.Raczej nieatrakcyjne 50 11,1 11,1 96,54.Bardzo nieatrakcyjne 16 3,5 3,5 100,0Ogółem 451 100,0 100,0yródło: badania własneUzasadnienia do wypowiedzi należy podzielić na pozytywne i negatywne.Wypowiedzipozytywne uzasadniane były przede wszystkim walorami przyrodniczo krajobrazowymi (zataką uznano wartości nieprzetworzone, takie jak: piękno lasów, rzek i jezior), w ten sposóbswoją wypowiedz uzasadniało ponad 26% respondentów.Na drugim miejscu znalazło sięuzasadnienie o charakterze turystyczno kulturalnym (do tej kategorii zaliczono przedewszystkim atrakcyjne turystycznie wytwory ludzkiej cywilizacji, takie jak: piękno tutejszychzabytków, itp.), w ten sposób uzasadniało swoją wypowiedz ponad 10% respondentów.Odpowiedzi negatywne okazały się dużo rzadsze niż pozytywne.W tej kategoriinajczęstszym uzasadnieniem odpowiedzi było bezrobocie (2% wypowiedzi) i szeroko pojętezacofanie względem pozostałych regionów Polski (1,6%) [ Pobierz całość w formacie PDF ]